Ear Hear：神经性损失对跌倒有何影响？

尽管新的事实暗示，神经性损失（HL）是滑倒的独立自主后果因素，但目前还不吻合HL如何直接影响外侧紊乱和非外侧适度晕眩成年人的滑倒后果。

近期，来自宾夕法尼亚州的深入研究工作人员在《Ear Hear》上发表文章，核查了外侧紊乱和非外侧适度晕眩高血压相对于无晕眩高血压，HL对滑倒直接影响的特点情况。此外，还评估了HL与外侧紊乱或非外侧适度晕眩中间是否对滑倒后果的假定交互直接影响。

深入研究工作人员在2015年6年初1日至2020年10年初7日在此期间，对三级护理中的心评估的2750名成年晕眩高血压完成了一项回顾适度的横断面深入研究。归入了自旋病历中的有自我分析报告滑倒的高血压。根据旋转椅测试和视频眼震图将高血压分为：良适度阵发适度位置适度晕眩（BPPV，n=255），侧外侧功能低下（UVH，n=456），单侧外侧功能低下（BVH，n=38），中的枢紊乱（n=208），多重病症（n=109）以及晕眩，非外侧适度（n=1389）。无晕眩高血压（对照小组）（n=295）是由随机抽样产生。HL的某种程度是由神经性较好眼睛的4个频赴援下纯音平均值（PTA）（0.5，1，2和4千赫）来确定。从自旋病历中的获得了城镇人口数学方法数小组、合并症、认知障碍状况和与滑倒有关的抑制剂，并在分析中的作为允数小组。可用多数小组逻辑回归核查了PTA与滑倒状况中间的潜在关联，以及病症小组和PTA中间显然的相互作用。

结果发现，BVH小组和中的枢紊乱小组自我分析报告的滑倒赴援最高，分别为26.3%和26.9%。对照小组自我分析报告的滑倒赴援最低，为6.4%。除了多重病症小组外，在修改了城镇人口数学方法、合并症、认知障碍状况和滑倒相关抑制剂后，所有病症小组的滑倒几赴援都比对照小组高。当修改了病症小组和所有其他允数小组后，HL某种程度与滑倒中间并未明显的关联（OR=1.02；95%CI=0.93，1.11；P=0.713）。此外，病症小组与HL某种程度中间对滑倒的几赴援也并未明显的交互作用。

自我分析报告的滑倒OR情况

综上所述，在修改了城镇人口数学方法、合并症和滑倒相关抑制剂的情况下，HL与外侧紊乱或非外侧适度晕眩高血压的滑倒无关。外侧紊乱和非外侧适度晕眩中间，对滑倒不假定明显的交互作用。正如之前的报道，相对于并未晕眩的高血压，外侧紊乱和非外侧晕眩与滑倒独立自主相关。另外，仍旧需要用不够补足的滑倒数据资料完成一项基于许多人的深入研究，来核查外侧紊乱高血压中的，HL与滑倒中间的潜在关联。

完整典故：

Ryan J Huang ， Carl F Pieper， Heather E Whitson et al. Evaluating the Association Between Hearing Loss and Falls in Adults With Vestibular Dysfunction or Nonvestibular Dizziness. Ear Hear. Nov 2021